黑料正能量
在每个80、90后的少年时代，《西游记》和《三国演义》绝对是最具影响力的两部文学作品。其中，后者以硝云箭雨的战场厮杀和波谲云诡的奇谋妙计，成为无数人童年里有关历史最华彩的畅想。在孩提时代，相信大部分人对《三国演义》的关注点集中在勇猛无匹的名将上，关羽、吕布、赵云和马超等更是为无数人津津乐道。直到如今，名将之间的实力对比也是经久不衰的热门话题。比如，赵云和马超之间谁更厉害，就吸引了无数人争先恐后地参与讨论。除了书中的具体描写，不少人还喜欢引经据典，从正史的角度来分析这两人孰强孰劣。
当世的赫赫威名同为蜀国的“五虎上将”，赵云和马超之间的战力对比确实很有看头，难怪能吸引人孜孜不倦地参与讨论。唯一可惜的是，两人成名之后属于同一阵营，彼此之间没有交手记录，无法直观比较出孰高孰低。事实上，这两人实力对比的争议是一直存在的，比如民间对三国的武将排名既有“一吕二赵三典韦”的座次，也有“一吕二马三典韦”的说法，而且这两种排名各自的拥趸都不少。虽然赵云有着很高的人气，如今粉丝众多；但是马超的实力也同样不遑多让，尤其在渭南之战中打得曹操节节败退、甚至做出割须弃袍之举，在整个三国中都是绝对的高光表现。
因此，想要从《三国演义》中对两者进行实力区分，确实不容易，故而很多人就把目光放到了正史上。这个时候，分歧就出现了，不少人因为赵云一直是主角团的重要参与者，所以他在《三国演义》中存在明显过誉的成分。
不少人据此认为历史上的马超明显强于赵云，事实真的如此吗？
要解答这个问题，需要从四个维度来综合进行分析。全方面对比之后，才能给出一个相对准确的答案。而第一个维度就是两人在历史上的声名，这一点上马超明显要强过赵云。作为伏波将军马援的后代，马超是绝对的名门贵胄，其少年英姿早早就吸引了很多人的关注。而且他在弱冠之际就随着身为西凉刺史的父亲征战沙场，可谓是“出名要趁早”的典范了。马超的名望在当时几乎得到公认，无论是蜀汉的诸葛亮、关羽还是曹魏的荀彧都对他做出过很高的评价，连东吴的周瑜也多次提出过“与马超结缘”的设想。
相对而言，赵云在这方面就差了很多，他的出身很低，投奔公孙瓒之后也并没有异军突起，很长时间都声名不彰。直到与刘备相遇，赵云才建立了一番功业，但是其名望远不能和《三国演义》中相提并论。在历史上，刘备一生都只把赵云当做最信任的贴身护卫，并没有在军事上对他委以重任，所以后者几乎没参与过大型战役。赵云真正成为军事大将还是在刘备去世、诸葛亮辅政之后。但此时已进入三国中后期，将星闪耀逐渐让位于国家间的硬实力对抗。所以，赵云的名望一直有限，在当时人眼里远不如马超。
这一点，在陈寿的《三国志》中也有明确体现，马超在其中有洋洋洒洒近千字描述，而赵云的相关篇幅则只有寥寥两三百字。个人的武力较量如此看来，只论三国时期的声威名望和历史地位，马超是远远高于赵云的。但这并不能说明马超就一定比赵云厉害，因为他的名望地位里有很大一部分来自父亲的庇荫。而且既然是战力对比，就不能只看名望声势，还需要从个人武力、战场军功和谋略计算三方面来考虑。在对比马超和赵云的时候，很多人存在一个先入为主的错误观念，他们认为《三国演义》强化了赵云，给予了这位正史上略显暗淡的将星不该有的光辉。
故而盲目地认为，历史上的马超一定比赵云强，无论是个人勇武还是战场指挥。但实际上，《三国演义》对蜀汉将领的加强本来就是全方面的，并非只有赵云，马超也是这方面的受益者。后者在演义中是绝对的猛将，在战场上拥有“万人敌”的实力。但是在正史中，有关马超个人勇武的描写却很少，他武力值最高光的一刻就是在于袁绍麾下将领高干和郭援作战时，身中流矢依然奋勇杀敌。
《三国志》中这样写道：“超为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首”。高干是袁绍手下猛中排名前三的存在，实力不容小觑，打败他确实能证明马超的优秀战力。但需要注意的是，此时袁绍已经兵败，马超追击的是残兵败将，并不是最佳状态的高干。而且在真实的历史中，马超曾经败于韩遂麾下的小将阎行，在对方武器受损的情况下，都差点丢了性命。
而且在面对猛将许诸和张郃的时候，马超都先后有过退让。比如《三国志·马超传》曾写道：“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。”而赵云虽然声威名望与马超相距甚远，但是他的个人武勇是得到陈寿肯定的。虽然《三国志》中对于“单骑救主”这个情节只有寥寥数笔，但是其背后的艰险不言自明。赵云在长坂坡之战中于千军万马中救出甘夫人和阿斗，还能带着他们全身而退，其战力绝对是天花板级别的。而且此战面对的还是曹操最精锐的虎豹骑，更增添了赵云武勇的说服力。
不仅如此，在定鼎三国局势的最后一战——汉中战役中，赵云也有非常精彩的发挥。他在接应黄忠的时候，不慎陷入了曹军的包围之中。面对数倍于己的骑兵，赵云却不慌不忙，依靠强大的个人武力率领部队硬生生杀出了一条血路，逃出生天。由此可见，在个人武勇这一点上，赵云明显强于马超，他会被罗贯中如此“追捧”，明显有着真材实料。
战场的军功累积但是战力评判不能只看个人武勇，还要分析他们各自在战场上的表现。而在谈及马超战功的时候，渭南之战绝对是要被大书特书的，《三国演义》对这一段的描述极为精彩，算是马超最巅峰的一战，逼得曹操割袍弃须更是被传为美谈。但是在真实的历史上，渭南之战中曹操并没有这么狼狈，甚至可以说，这一战曹操才是真正的主角。
面对马超和韩遂的关中联军，曹操在一开始就定计得当，他让守军避其锋芒，逐步消耗联军的气势。接着又采纳了贾诩的离间之计，成功破坏了马超和韩遂的联盟。在最后的大战中，曹操先是派出轻兵去迎战关中联军，逐步消耗他们的军心士气，接着又在关键时刻让精锐的虎豹军完成夹击。
此战之后，马超、韩遂大败，只能仓皇逃亡凉州。渭南之战后，马超在夏侯渊的步步紧逼下最终选择了投靠刘备，后者大喜过望，对其非常重视，立马把他封为了平西将军。在刘备称王后，马超更是被升为骠骑将军，统管凉州。
不过，刘备对马超这样的西凉诸侯从来都不信任，他需要的只是后者的名头，并不希望他掌握实权。因此，在投蜀之后，马超迅速沉寂下来，他虽然身居高位，却再也没领兵打仗的机会。可以说，归附刘备之后，这位三国猛将几乎是一点军功都没拿到。当然，赵云比马超也好不了多少，作为刘备最重要、最信任的贴身侍卫，他一直留在后者身边，保护他的安全。正因如此，赵云这样的将星也很少有单独领兵的时候，所立军功屈指可数。
不过赵云虽然前期没有指挥破敌的军功，但无论是长坂坡单骑救主还是从孙夫人手中截留刘禅，都是事关蜀国存续的大功。而且在刘备去世后，赵云也有了一展身手的机会，《三国志·赵云传》写道：“建兴元年，为中护军、征南将军”。中护军是蜀国最核心的武装力量，此时赵云的地位已经相当之高。在第一次北伐的过程中，因为马谡的失误，蜀军丢了街亭，大好局势沦丧，差点一溃千里。幸好有赵云断后阻挡了魏军进攻的脚步，蜀军将士才能从容撤回，没有出现大的损失。因此，在蜀国的军功薄上，赵云虽然远不如关羽和张飞，但是比马超还是略胜一筹。
个人的谋略智慧在不少人的印象中，马超以勇猛著称，罗贯中在创作《三国演义》的时候也有意加强了对这一点的塑造，以至于让一些读者产生了马超“有勇无谋”的错觉。其实历史上的马超算是一名有勇有谋的干将，否则他绝不可能在三国的乱世中建立赫赫威名。比如在渭南之战中，曹操曾经派徐晃带兵去截断马超的退路。
但是后者早早就做出了预判，他率部在渭水北侧据地，并判断曹军在二十日之内就会因粮草不足而被迫退走。这一点在《山阳公载记》中有明确记载：“宜於渭北拒之,不过二十日,河东谷尽,彼必走矣。”马超的这个应对之法非常巧妙，准确的命中了曹操的软肋。要不是贾诩使出了离间之计，让韩遂和马超产生了矛盾，渭南之战的结局说不定就会被改写。
除此之外，马超在兵败夏侯渊之后也非常冷静，他第一时间投靠了张鲁，一起共事后很快意识到对方的不足，认为其不堪大用。随后，他迅速改换门庭，选择了更可靠的刘备。由此可见，马超有着优秀的战场谋划和识人之明，难怪能在三国的乱世中屹立不倒。不过，赵云在这方面表现的更好，不愧其智将之名。他在初出茅庐之时，就准确地意识到刘备的卓然之姿，坚定地追随后者，成为了蜀汉集团的核心将领。除了识人之明，赵云对于局势的发展也有着非常敏锐的嗅觉，公元222年，因为关羽的死，怒不可遏的刘备决定发兵吴国。面对刘备的怒火，谋臣将领都选择了积极备战。
反而贴身侍卫长赵云站出来表示反对，他力劝道：“国贼是曹操，而非孙权也，且先灭魏，则吴自服。”可惜的是，怒火中烧的刘备无视了这条极为中肯的建议，执意选择了攻伐东吴。而且《三国演义》中被无数人津津乐道的“空城计”其实并非诸葛亮使用，真实历史上是赵云在汉中之战里先用了此计。他在面对张郃、徐晃的时候，选择了寨门大开，单枪匹马立于门外，不仅吓退了后者，还成功截击了曹军。总的来说，在谋略智慧这一块，赵云绝对不输给马超，甚至某些方面还由有胜之。
结论综合来看，历史上的马超在威名声望上确实远胜于赵云，但是在个人勇武、战场军功和谋略智慧上都不如后者。后世民间选择将赵云排在马超之上确实有一定的道理，并非是《三国演义》的误导。更不用说，古人对于将领的品行极为看重，在他们眼里，赵云是忠心耿耿、仁义礼智信皆备的君子典范；而马超虽然勇猛无匹，却残忍嗜杀、枉顾亲族，实在是人品不堪。所以哪怕两者声望差距不小，但是在很多老百姓心里赵云远在马超之上。
参考资料《三国志》《汉晋春秋》
